Paraguay: “La entrega de títulos de tierras a campesinos es una trampa mortal”, mencionó investigadora de la Universidad Católica

10 07 2012

La investigadora Mirta Barreto, coordinadora del Ceidra (Centro de Estudios e Investigaciones de Derecho Rural y Reforma Agraria) de la Universidad Católica de Asunción (UCA), consideró que la entrega de títulos de terrenos a campesinos a realizarse esta semana es una trampa mortal, con fines de sacarlos del círculo de propietarios de tierras productivas en el Paraguay.

“Al gobierno de Federico Franco le interesa poner las tierras a nombres de los campesinos para que los latifundistas oligarcas las compren inmediatamente, ya que consideran a los campesinos e indígenas un estorbo en la obtención de propiedades”, expuso Barreto, en entrevista con el programa RedPública, de Radio Nacional del Paraguay.

La catedrática manifestó además que el modelo económico planteado por el actual presidente pretende dejar a las tierras productivas a nombre de los grandes productores, citando como defensor de esos intereses al senador Alfredo Jaeggli (PLRA), principal impulsor de la campaña de cesión de títulos.

Asimismo, recordó algunos cierres de rutas realizados por varios terratenientes, acompañados por el senador Miguel Carrizosa (PPQ), y la amenaza de autoridades del Alto Paraná a desatar una guerra civil, en caso de que el Estado Paraguayo, durante la presidencia de Fernando Lugo, realizase las mensuras de tierras para la posterior recuperación.

“Todos los gremios de la oligarquía latifundista fueron quienes dieron la cara por este golpe hacia la defensa de privilegios históricos de los campesinos. Cuando hablamos de la masacre de Curuguaty, no sólo fue una emboscada a los que allí perdieron la vida, sino también a un proceso político que inició en el 2008”, comentó.

También protestó contra la defensa a los grandes productores por parte de Germán Ruiz, titular de la Asociación Rural del Paraguay (ARP), consistente en que las tierras fueron entregadas de manera legal, así como la falta de reclamos hacia la recuperación de territorios por parte de asociados a aquella institución agroganadera.

Como datos estadísticos, representó un total de 32.575.075 hectáreas de tierras productivas en todo el territorio paraguayo, de las cuales 30.566.963 están a manos de los grandes productores; en algunos casos, en poder de medianos empresarios. Tan solo 1.960.112 se encuentran bajo propiedad de pequeños agricultores.

“Todavía los terratenientes tienen el tupé de decir que gran parte de estas tierras está improductiva y que se tiene que recuperar para “volverla productiva”. En otras palabras, cultivar soja, llenarlas de insecticidas, e incorporarlas al capital”, calificó.

Mirta Barreto relató que el proceso de entrega de terrenos públicos nace con las leyes de ventas de las mismas, promulgadas por Bernardino Caballero, entre 1882 y 1885. “Los gobiernos posteriores siguieron esa línea, consolidada con la dictadura de Alfredo Stroessner, quien otorgaba tierras a sus amigos, amantes y militares ascendidos como “premio” a sus méritos”.

Entre las empresas mencionadas por la investigadora están la de Carlos Casado, Industrial Paraguaya y Mate Laranjeiras, todas a manos de propietarios extranjeros.

RV/ RyM

Escuche Audio:
http://www.ivoox.com/la-entrega-titulos-tierras-a-campesinos_md_1329644_1.mp3″ Ir a descargar





Paraguay: alertán respecto a la liberación ilegal del algodón transgénico

10 07 2012

La Red de Organizaciones Ambientalistas No Gubernamentales del Paraguay comunicado de prensa mediante alerta respecto a la liberación ilegal del algodón transgénico una de las primeras medidas adoptadas en la era de Federico Franco. A continuación el documento completo:

Comunicado de Prensa

Las instituciones miembros de la Red de Organizaciones Ambientalistas No Gubernamentales del Paraguay (ROAM), alertamos a la opinión pública respecto a la liberación ilegal del algodón transgénico, el cual tuvo en los últimos días un acelerado e irregular trámite de aprobación.

Apenas asumido este gobierno tras el golpe parlamentario, y desconociendo la legislación ambiental vigente, el SENAVE (Servicio Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas) emitió la Resolución Nº 22, del 6 de julio pasado, que inscribe Registro Nacional de Cultivares Comerciales (RNCC) el Evento MON531 (Algodón Bollgard- BT) de la empresa Monsanto Paraguay S.A.

Recordamos a la opinión pública que ya el año pasado el MAG (Ministerio de Agricultura y Ganadería) liberó comercialmente este evento transgénico mediante su Resolución Nº 2.072, emitida el 24 de octubre de 2011.
Por tanto, la ROAM exige a las autoridades de aplicación (SEAM, SENAVE, MSPyBS) que se hagan públicos, en caso de que existiesen, los dictámenes de inocuidad alimentaria y de licencia ambiental que deben ser otorgados por el Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social (MSPyBS) y la Secretaría del Ambiente (SEAM), respectivamente, ambas instituciones miembros de la Comisión de Bioseguridad Agropecuaria y Forestal (COMBIO).

El algodón BT ha sido promocionado por la Monsanto como el cultivo transgénico más exitoso, especialmente en países del Tercer Mundo. Sin embargo, existen evidencias de que, a pesar de las promesas hechas por las empresas biotecnológicas, la realidad es muy distinta, no sólo porque el comportamiento del cultivo no es óptimo en cuanto a su rendimiento por ha., sino porque el algodón BT promueve un modelo agrícola que somete económicamente a los agricultores al hacerlos dependientes de a un paquete tecnológico compuesto por semillas patentadas y alto uso de insumos agrícolas, inclusive agroquímicos tóxicos. Además, no se tienen aún certezas de los posibles riesgos para la salud humana, la seguridad alimentaría y los daños a la biodiversidad.

En ese sentido, no se cuenta con un dictamen de la SEAM en referencia a los posibles impactos en el ambiente. Además, la Licencia Ambiental debe ser requerida para la etapa Comercial, como lo establece la Resolución Nº 376 que aprueba el flujograma o etapas que seguirán las solicitudes de ensayos regulados de organismos genéticamente modificados; tampoco se tiene un dictamen por parte del MSPyBS en lo concerniente a la inocuidad del algodón BT. Esta controversial resolución del MAG constituye una extralimitación de competencias, pues desconoce la autoridad de la SEAM y del MSPyBS, instituciones miembros de la COMBIO, y la necesidad de los dictámenes que deben ser emitidos por cada una de estas instituciones, dejando en evidencia la falta de coordinación entre los diferentes Ministerios y Secretarías dependientes del mismo gobierno.

Todos estos son requisitos técnicos y jurídicos para que el MAG otorgue la autorización para la liberación Comercial del Algodón Transgénico MON531 (Algodón Bollgard-BT) y su posterior trámite para su registro comercial, como lo establece la Ley Nº. 385/94 “Ley de semillas y protección de Cultivares”.

Por lo tanto, consideramos ilegal la resolución emitida por el MAG, y manifestamos que dicha institución se está extralimitando en sus funciones, ya que en un Estado de Derecho debe existir respeto a la institucionalidad y a las normativas vigentes.

Las leyes y decretos que viola la Resolución:

a) La Ley 294/93 de la Evaluación de Impacto Ambiental, en su articulo 7º., apartado “S”: cualquier obra o actividad que por sus dimensiones o intensidad sea susceptible de causar impactos ambientales. Y en el artículo 12º.- La Declaración de Impacto Ambiental será requisito ineludible en las siguientes tramitaciones relacionadas con el proyecto, apartado “B”: Para obtención de autorizaciones de otros organismos públicos.

b) La Ley N° 253/93: “Que Aprueba El Convenio Sobre Diversidad Biológica, Adoptado Durante La Conferencia De Las Naciones Unidas Sobre El Medio Ambiente Y Desarrollo – La Cumbre Para La Tierra -, en su Artículo 8º de la Conservación in situ; Inciso G e Inciso J. c) El Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología del Convenio sobre la Diversidad Biológica, ratificado por el Paraguay, en su artículo 2, apartado 2. Las Partes velarán por que el desarrollo, la manipulación, el transporte, la utilización, la transferencia y la liberación de cualesquiera organismos vivos modificados se realicen de forma que se eviten o se reduzcan los riesgos para la diversidad biológica, teniendo también en cuenta los riesgos para la salud humana. Además, el Artículo 23 sobre la Concienciación y Participación del Público.

d) El Decreto N° 14.281/96, por el cual se reglamenta la Ley N° 294/93 de Evaluación de Impacto Ambiental, que establece que la Secretaría del Ambiente (SEAM), es la autoridad de aplicación encargada de decidir que “requiere Evaluación de Impacto Ambiental (EIA)”.

Ante esta situación, desde la ROAM:

1. Exigimos el respeto a la Autoridad Ambiental (SEAM) y a la de Salud (MSPyBS); y solicitamos que se deje sin efecto la Resolución N° 2.072, firmada por el Ministro de Agricultura y Ganadería (MAG), ya que la misma presenta vacíos legales.

2. Solicitamos que se prosigan con las investigaciones sobre el algodón BT, incorporando nuevas variables en el protocolo, para evaluar sus posibles impactos para la Salud y el Ambiente, debido a que solamente se tuvo en cuenta la evaluación de su eficacia y de su valor agronómico.

Asunción, 10 de julio de 2012
Contactos
David Cardozo.
Secretario, ROAM, 0981 445067
Víctor Benítez Insfran.
Miembro del CONAM, 0982 716000





¡No a la violencia del régimen ilegítimo y golpista!, Mensaje del Presidente Lugo

10 07 2012

El presidente Fernándo Lugo destituído del cargo por un golpe institucional dio a conocer un mensaje a la opinión pública nacional e internacional. A continuación el texto completo

El juicio político del 21 y 22 de junio se originó en un hecho de violencia en Curuguaty que dejó 17 muertos y que fue parte de una conspiración para desestabilizar al Poder Ejecutivo.

Propusimos desde la Presidencia la constitución de una comisión especial de investigación seria de lo ocurrido con acompañamiento de organismos internacionales. Sin embargo, la primera medida del régimen encabezado por Federico Franco fue suspender esa iniciativa, la que despierta la sospecha de toda la nación de que no les interesa aclarar aquellos hechos luctuosos.

El actual es un régimen originado en la violencia y frente a ello hemos realizado desde un comienzo un llamado al pueblo a mantener la calma, evitar las provocaciones y la violencia. Eso de nuestra parte, pero hemos encontrado violencia y persecución de parte de ellos.

Ni al Presidente Fernando Lugo ni al senador Filizzola, hace más de quince días, la Mesa del Senado ha entregado hasta el presente el registro grabado de las sesiones y la sentencia con las razones de la destitución del presidente constitucional, pese a que se han hecho varios pedidos.
Los senadores Carlos Filizzola y Sixto Pereira están siendo amenazados por senadores golpistas con la suspensión por haberse opuesto al juicio político.

En el SENAVE (órgano de control de las semillas) el nuevo presidente, un vendedor de agrotóxicos, militante del PLRA, ha echado a más de cien funcionarios con la acusación de “luguista”.

En Itaipu Binacional, el sindicato controlado por Honor Colorado, STEIBI, en alianza con el actual director general paraguayo, dirigente del PLRA, anuncia el despido de 300 funcionarios con la acusación de ser “zurdos”.
El nuevo régimen trató de asaltar la TV Pública, lo que generó una heroica defensa de sus funcionarios. Pero ya se iniciaron también las amenazas para dejar de resistir e iniciaron despidos masivos.

En varios ministerios más recibimos denuncias en igual sentido.Los despidos por motivos ideológicos creíamos eran prácticas del pasado estronista. Vuelven ahora de manos de la cúpula del PLRA.

El nuevo régimen presentó con clara intención intimidatoria un video de muchos años atrás donde aparecen líderes políticos, como el actual senador Sixto Pereira y el gobernador de San Pedro Jose Pakova Ledesma.
Desde varios espacios, los golpistas anuncian acciones contra el Presidente Lugo.

Es decir, no solamente se han violado principios fundamentales del derecho para poder implementar un juicio político amañado, sino que ahora continúan las ilegalidades con persecuciones y atentados a la gente que resiste pacíficamente y se busca amedrentar a aquellos dirigentes políticos que no han claudicado en la defensa de la democracia paraguaya.

Son estos algunos de los hechos que convocan a la opinión pública internacional y nacional, a todos los y las demócratas de la región y del país, a las instituciones internacionales y regionales a no ceder en la denuncia para impedir que el atropello contra la Democracia y la Constitución paraguaya resulte impune.

Muchas gracias.
Fernando Lugo