Paraguay: Denuncian deforestación masiva en las tierras del brasileño Ulises Teixeira

20 07 2012

El dirigente campesino Eulalio López, durante el programa REDPUBLICA emitido por Radio Nacional, denunció una deforestación masiva en las tierras pertenecientes al señor Ulises Rodríguez Teixeira.

“Es un crimen contra el medio ambiente, hemos formulado la denuncia ante el Ministerio Público como también ante la Secretaría del Ambiente”, señaló el dirigente campesino.

López igualmente descartó que estén negociando con el empresario brasileño Teixeira para la instalación de una fábrica de etanol en la zona. “Desmentimos categóricamente”, dijo.

El dirigente señaló igualmente que siguen aguardando resultados del Congreso Nacional en torno al pedido de expropiación de tierras en el orden de 10. 000 hectáreas.

Escuche Audio:
http://www.ivoox.com/denuncian-deforestacion-masiva-tierras-ulises_md_1344655_1.mp3″ Ir a descargar

Anuncios




Paraguay: alertán respecto a la liberación ilegal del algodón transgénico

10 07 2012

La Red de Organizaciones Ambientalistas No Gubernamentales del Paraguay comunicado de prensa mediante alerta respecto a la liberación ilegal del algodón transgénico una de las primeras medidas adoptadas en la era de Federico Franco. A continuación el documento completo:

Comunicado de Prensa

Las instituciones miembros de la Red de Organizaciones Ambientalistas No Gubernamentales del Paraguay (ROAM), alertamos a la opinión pública respecto a la liberación ilegal del algodón transgénico, el cual tuvo en los últimos días un acelerado e irregular trámite de aprobación.

Apenas asumido este gobierno tras el golpe parlamentario, y desconociendo la legislación ambiental vigente, el SENAVE (Servicio Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas) emitió la Resolución Nº 22, del 6 de julio pasado, que inscribe Registro Nacional de Cultivares Comerciales (RNCC) el Evento MON531 (Algodón Bollgard- BT) de la empresa Monsanto Paraguay S.A.

Recordamos a la opinión pública que ya el año pasado el MAG (Ministerio de Agricultura y Ganadería) liberó comercialmente este evento transgénico mediante su Resolución Nº 2.072, emitida el 24 de octubre de 2011.
Por tanto, la ROAM exige a las autoridades de aplicación (SEAM, SENAVE, MSPyBS) que se hagan públicos, en caso de que existiesen, los dictámenes de inocuidad alimentaria y de licencia ambiental que deben ser otorgados por el Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social (MSPyBS) y la Secretaría del Ambiente (SEAM), respectivamente, ambas instituciones miembros de la Comisión de Bioseguridad Agropecuaria y Forestal (COMBIO).

El algodón BT ha sido promocionado por la Monsanto como el cultivo transgénico más exitoso, especialmente en países del Tercer Mundo. Sin embargo, existen evidencias de que, a pesar de las promesas hechas por las empresas biotecnológicas, la realidad es muy distinta, no sólo porque el comportamiento del cultivo no es óptimo en cuanto a su rendimiento por ha., sino porque el algodón BT promueve un modelo agrícola que somete económicamente a los agricultores al hacerlos dependientes de a un paquete tecnológico compuesto por semillas patentadas y alto uso de insumos agrícolas, inclusive agroquímicos tóxicos. Además, no se tienen aún certezas de los posibles riesgos para la salud humana, la seguridad alimentaría y los daños a la biodiversidad.

En ese sentido, no se cuenta con un dictamen de la SEAM en referencia a los posibles impactos en el ambiente. Además, la Licencia Ambiental debe ser requerida para la etapa Comercial, como lo establece la Resolución Nº 376 que aprueba el flujograma o etapas que seguirán las solicitudes de ensayos regulados de organismos genéticamente modificados; tampoco se tiene un dictamen por parte del MSPyBS en lo concerniente a la inocuidad del algodón BT. Esta controversial resolución del MAG constituye una extralimitación de competencias, pues desconoce la autoridad de la SEAM y del MSPyBS, instituciones miembros de la COMBIO, y la necesidad de los dictámenes que deben ser emitidos por cada una de estas instituciones, dejando en evidencia la falta de coordinación entre los diferentes Ministerios y Secretarías dependientes del mismo gobierno.

Todos estos son requisitos técnicos y jurídicos para que el MAG otorgue la autorización para la liberación Comercial del Algodón Transgénico MON531 (Algodón Bollgard-BT) y su posterior trámite para su registro comercial, como lo establece la Ley Nº. 385/94 “Ley de semillas y protección de Cultivares”.

Por lo tanto, consideramos ilegal la resolución emitida por el MAG, y manifestamos que dicha institución se está extralimitando en sus funciones, ya que en un Estado de Derecho debe existir respeto a la institucionalidad y a las normativas vigentes.

Las leyes y decretos que viola la Resolución:

a) La Ley 294/93 de la Evaluación de Impacto Ambiental, en su articulo 7º., apartado “S”: cualquier obra o actividad que por sus dimensiones o intensidad sea susceptible de causar impactos ambientales. Y en el artículo 12º.- La Declaración de Impacto Ambiental será requisito ineludible en las siguientes tramitaciones relacionadas con el proyecto, apartado “B”: Para obtención de autorizaciones de otros organismos públicos.

b) La Ley N° 253/93: “Que Aprueba El Convenio Sobre Diversidad Biológica, Adoptado Durante La Conferencia De Las Naciones Unidas Sobre El Medio Ambiente Y Desarrollo – La Cumbre Para La Tierra -, en su Artículo 8º de la Conservación in situ; Inciso G e Inciso J. c) El Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología del Convenio sobre la Diversidad Biológica, ratificado por el Paraguay, en su artículo 2, apartado 2. Las Partes velarán por que el desarrollo, la manipulación, el transporte, la utilización, la transferencia y la liberación de cualesquiera organismos vivos modificados se realicen de forma que se eviten o se reduzcan los riesgos para la diversidad biológica, teniendo también en cuenta los riesgos para la salud humana. Además, el Artículo 23 sobre la Concienciación y Participación del Público.

d) El Decreto N° 14.281/96, por el cual se reglamenta la Ley N° 294/93 de Evaluación de Impacto Ambiental, que establece que la Secretaría del Ambiente (SEAM), es la autoridad de aplicación encargada de decidir que “requiere Evaluación de Impacto Ambiental (EIA)”.

Ante esta situación, desde la ROAM:

1. Exigimos el respeto a la Autoridad Ambiental (SEAM) y a la de Salud (MSPyBS); y solicitamos que se deje sin efecto la Resolución N° 2.072, firmada por el Ministro de Agricultura y Ganadería (MAG), ya que la misma presenta vacíos legales.

2. Solicitamos que se prosigan con las investigaciones sobre el algodón BT, incorporando nuevas variables en el protocolo, para evaluar sus posibles impactos para la Salud y el Ambiente, debido a que solamente se tuvo en cuenta la evaluación de su eficacia y de su valor agronómico.

Asunción, 10 de julio de 2012
Contactos
David Cardozo.
Secretario, ROAM, 0981 445067
Víctor Benítez Insfran.
Miembro del CONAM, 0982 716000





En Paraguay pidieron aplazar el proyecto de ley que libera cultivos transgénicos, por ser inconsulto

25 04 2012

En la mañana de este miércoles, instituciones sociales, de derechos humanos y los principales movimientos campesinos, presentaron una carta dirigida al presidente de la Cámara de Diputados. En ella le piden que aplace el estudio del proyecto de Ley de Bioseguridad, porque no se consultó ni a SENAVE, SEAM, INDI ni a SALUD. Además exigen audiencias públicas y advierten sobre una posible catástrofe ambiental de aprobarse el documento.

A primeras horas de hoy, 25 de abril, una nota con la firma de 15 organizaciones sociales y la adhesión de otras más, se presentó en mesa de entrada de la Cámara Baja. Además se cuenta con el ofrecimiento de una legisladora para, a través de su bancada, pedir el aplazamiento del estudio del borrador, que figura como segundo punto a ser estudiado en sesión, mañana jueves.

La Coordinadora Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas (CONAMURI), SOBREVIVENCIA Amigos de la Tierra Paraguay, el Servicio de Educación Popular (SEDUPO), Base Investigaciones Sociales (BASE IS), el Centro de Estudios y Formación para el Ecodesarrollo (ALTER VIDA), el Centro de Estudios e Investigaciones de Derecho Rural y Reforma Agraria (CEIDRA), la Red de ONG Ambientalistas del Paraguay (ROAM) y la Asociación de ONG del Paraguay (POJOAJU), empiezan firmando la misiva.

La lista continúa con la Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (CODEHUPY), la Organización Nacional Campesina (ONAC), la Central Nacional de Organizaciones Campesinas Indígenas y Populares (CNOCIP), la Mesa Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas (MCNOC), la Organización de Lucha por la Tierra (OLT), el Movimiento Agrario Popular (MAP) y la Federación Nacional Campesina (FNC).

Qué propone el Proyecto de Ley

El proyecto de ley fue presentado por un frente colorado-oviedista compueto por Ariel Oviedo, David Ocampos, Andrés Retamozo y Herminio Dávalos. La principal propuesta que plantea es crear una Comisión Nacional de Bioseguridad Agropecuaria y Forestal (CONBIO), que será la única que defina las políticas referentes a los cultivos transgénicos en el país.

Los cuestionamientos de las organizaciones sociales radican en que el proyecto fomenta parcialmente el uso de la biotecnología, que viene amenazando la cultura campesina e indígena y toda su cosmovisión. También, que busca acumular poder sobre esta Comisión, a costas de restarle autoridad a SENAVE y SEAM en cuanto al uso confinado, el ensayo regulado, la liberación experimental, la liberación comercial, la importación y la exportación de los Organismos Genéticamente Modificados(OGM).

Otro fuerte cuestionamiento se refiere a que ni SENAVE, ni SEAM, ni el INDI, ni el Ministerio de Salud fueron siquiera consultados sobre el tema, antes de ser presentado como pre-ley. Estas instituciones se enteraron de la existencia del borrador, la tarde anterior a que sea tratado en sesión el pasado 12 de abril, por lo cual pidieron su aplazamiento.

La diputada Aída Robles se hizo eco de esta situación y logró posponer el estudio del proyecto, pero sólo por 15 días, por lo que el mismo de vuelta figura para ser estudiado mañana jueves, de no ser suspendido de vuelta por la petición de las organizaciones sociales.

MAG e IPTA

De entrar en vigencia esta propuesta, CONBIO sería todopoderosa para definir los criterios en cuanto a cultivos transgénicos, y las actuales autoridades de aplicación sobre el tema, SENAVE y SEAM, sólo pasarían a cumplir un papel de fiscalizadores de las normas definidas de antemano por CONBIO.

En contraste con la disminución de poderes de estas dos instituciones, el borrador le da gran autoridad al Ministerio de Agricultura (MAG) y al Instituto Paraguayo de Tecnología Agraria (IPTA), dos instituciones aliadas a los sectores de la economía de agroexportación, como el sector sojero.

Agrotóxicos

En la argumentación del proyecto de ley, sus autores aseguran que el objetivo del mismo es el de “fomentar la biotecnología de manera segura, sin consecuencias en el ambiente y la salud humana”. Sin embargo, el uso de cultivos transgénicos trae aparejado el uso de paquetes tecnológicos, entre cuyos elementos resaltan los agroquímicos (herbicidas, insecticidas, fungicidas, plaguicidas, secantes).

Con un sólo cultivo transgénico aprobado en el país, la soja Round Up Ready de la Monsanto, en un solo año registró el uso de 24 millones de litros de agrotóxicos, con consecuencias en el equilibrio ambiental y sobre las poblaciones campesinas e indígenas y hasta en las ciudades. Los casos más sonados fueron la muerte del niño Silvino Talavera, del agricultor Rubén Portillo y otros casos menos denunciados.

Esta situación preocupó a las Naciones Unidas, por lo menos en tres de sus instancias, al Fondo de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), al Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC) y al Comité de Derechos del Niño, quienes dedicaron recomendaciones específicas al Estado paraguayo.

FOTO: Escuela, camino y sojal: Un sojal a 10 metros de la Escuela Nº 6282 Moisés Bertoni, de Rancho Alegre, Itakyry, Alto Paraná, violando las leyes ambientales y exponiendo a cientos de niños y niñas en su salud. Luego el propietario fue obligado a respetar mínimamente la ley. Así hay, al menos, unas 500 instituciones escolares en el país.

Fuente: BASE IS





Paraguay: En desalojo a campesinos/as en Capi’ibary, el propio comisario fue uno de los más violentos

3 04 2012

Unos 27 campesinos y campesinas del asentamiento “26 de febrero” de Capi’ibary, San Pedro (hacia el norte de Asunción, capital del País), entre ellos 4 estudiantes de 15 y 16 años, siguen detenidos/as 24 horas después de ser desalojados de la Estancia La Reina, denunciaron los afectados/as. Un niño de 5 años se habría perdido durante el procedimiento, cuando la policía entró violentamente a la casa y se llevó a sus padres.

Antecedentes

Las familias del asentamiento “26 de febrero” decidieron ocupar hace casi un mes la estancia La Reina, separada tan sólo por una calle. El conflicto data de 2003 y las familias quieren hacer respetar su derecho a vivir en un ambiente saludable y acceder a un pedazo de tierra.

El establecimiento tiene unas 4 mil hectáreas, donde se producen los cultivos mecanizados de soja, y el rubro rotativo de maíz, con permanentes fumigaciones que afectan al asentamiento campesino. Pertenece, al parecer, al ciudadano brasileño Omar Mueller, que arrienda a su vez a su compatriota Celso Ferreira do Santos.

El año pasado inclusive se registraron fumigaciones aéreas, lo que motivó una denuncia formal de los vecinos ante la Secretaría del Ambiente (SEAM) y del Servicio Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas (SENAVE). Ambas instituciones enviaron sus fiscalizadores y aparentemente las denuncias siguen varadas en los departamentos jurídicos de ambas instituciones, según explicó el dirigente campesino Milciades Quintana.

La estancia estaría violando las normas fitosanitarias que establece la ley 3742/09 de agroquímicos, al no contar con barreras vegetales de protección ni con los 100 metros libres de cultivo mecanizado ante caminos y poblados. Los cultivos llegan hasta el borde de la calle, denuncian los campesinos y campesinas.

El referente agregó que hay tres puntos por los cuales decidieron ocupar la estancia: la degradación del medioambiente junto a los problemas de salud ocasionados por las constantes fumigaciones; la aparente condición de tierra malhabida de la superficie de la estancia, y el acaparamiento de tierras, que originalmente pertenecía a otro asentamiento campesino cercano, llamado Capi’ibary.

Desalojo

Hace 22 días las familias entraron a ocupar una franja de la estancia que reclaman, especialmente para unas 60 familias sin tierra. Se trata de un fragmento de 1000 x 4700 metros que incluye un arroyo, un río y humedales, según Quintana. La idea es obtener dichas tierras para las familias, además de frenar la degradación ambiental sobre las fuentes de agua.

Hacia las 2 de la madrugada del lunes 2 de abril, efectivos de la policía y de la policía montada se aprestaban en la estancia para efectuar el desalojo; a las 4 se llevó a cabo la operación, por lo que los/las ocupantes volvieron a su asentamiento, 26 de febrero. Sin embargo, hacia las 7 de la mañana, la policía entró violentamente al asentamiento, allanándolo casa por casa.

Según la denuncia del dirigente, a más de golpear, disparar y tirar gas lacrimógeno, los policías se robaron pertenencias de la mayoría de las casas, especialmente de las que tenían despensas.

En ese proceso, una mujer que se interpuso para que no arresten a su esposo, tuvo que esquivarse para que no le dé en el cuello un cuchillo manipulado por el propio comisario de la comisaría de Capiibary, Edulfo Vera, explicó Quintana.
Siempre según el dirigente, otra mujer también habría sido víctima del desborde del comisario, quien supuestamente le apretó con el arma ya sin el seguro, ante lo que la afectada le desafió a que dispare.

Finalmente fueron arrestados 27 campesinos/as, y cuatro menores de edad. Estos últimos quedaron demorados en la comisaría local, mientras los 23 mayores de edad fueron trasladados a la comisaría de San Estanislao, para quedar a cargo del juzgado. Entre los trasladados se encuentra el comunicador Vicente Portillo, del Colectivo Audiovisual CLIP, que filmaba el desalojo, y a quien le retuvieron su filmadora y su cinta.

Durante el desalojo, del susto, un niño de apenas 5 años, se perdió, luego de huir de su casa en momentos en que la policía la allanaba y detenía a sus padres. Hasta la mañana del martes, la policía seguía en el lugar, a modo de amedrentamiento, según Quintana.

Fuente: BASE IS





Paraguay: Comitiva de la SEAM verificó condiciones del Tebicuary

13 03 2012

Una comitiva de la Secretaría del Ambiente (SEAM) sobrevoló el último sábado el río Tebicuary aguas arriba y abajo de Villa Florida, para verificar las condiciones del cauce hídrico y el cumplimiento de la resolución que suspende el bombeo de agua por parte de arroceros.

El ministro de la SEAM, Oscar Rivas, mencionó que sin duda alguna en los 300 kilómetros de recorrido que se hizo (cuenca media baja), el río no se encuentra cortado en su cauce principal, pero sí en algunos canales y brazos, lo que no constituyen obstáculo para que las aguas del río sigan corriendo por los demás cauces naturales.

El titular de la SEAM manifestó que se debe considerar además que la región atraviesa por una época de alto estío (sequía) que provoca que un río de llanura como el Tebicuary, forme bancos de arena y sus aguas busquen cauces naturales que a veces no son exactamente el cauce principal reciente del río.

Rivas explicó que el problema del Tebicuary surge en la cuenca alta del río, donde grandes extensiones de cultivos han arrasado el bosque, lo que afecta la calidad y la cantidad de agua del cauce. “Además hay que considerar que hemos constatado la destrucción de los bosques de galería, hecho que afecta gravemente las condiciones del río. Esto ha provocado el arrastre de sedimentos”, destacó el ministro. Ante este hecho, mencionó que la tarea es entrar en un proceso de restauración de la destrucción de la cuenca y evitar la destrucción del territorio.

Indicó que la deforestación en estas zonas provocó una disminución de la capacidad de almacenamiento de agua del suelo acentuada por la erosión eólica y principalmente fluvial que causa la colmatación más acelerada del curso principal del río y lo obliga a divagar por la planicie de inundación buscando los sitios más bajos para escurrir. “Esto origina desvíos naturales de dicho curso, que corta por los meandros, reactivándolos”.

Entre los trabajos desarrollados en el lugar, funcionarios de la dirección de Recursos Hídricos realizaron un monitoreo del caudal del río, donde se constató que en el brazo natural activo al otro lado del cauce que aparece seco (según las fotos publicadas en los medios) cuenta con un ancho de 60 metros y una profundidad de 1,95 metros.

En este lugar donde se realizó la medición del caudal, la comitiva realizó un recorrido por lancha en el canal donde aparentemente el río se encuentra cortado. En este sitio donde el canal se bifurca se comprobó la presencia de peces (pacus) en el cauce hídrico.

Desde la semana pasada, luego de haberse expedido la resolución 1785/12 que cancela el bombeo de agua, se constituyó un equipo integrado por fiscalizadores y técnicos del Departamento de Monitoreo Ambiental y de la Dirección General de Recursos Hídricos de la institución para el cumplimiento de la medida y la verificación de las medidas de mitigación de los emprendimientos arroceros y el cumplimiento de los términos que son planteados en el proceso para obtención de licencia.

El titular de la SEAM explicó que se viene trabajando desde hace dos años con los productores arroceros en un proceso de adecuación legal de las instalaciones para la producción de arroz, con el objetivo de lograr una producción sustentable. “No se trata solamente de adecuarse a las leyes ambientales sino sobre todo a los principios de la sustentabilidad”. Según explicó el ministro, el trabajo de verificación continuará más adelante en la cuenca alta y la naciente del Tebicuary, en los distritos San Pedro del Paraná, Tava’i, Yuty y San Juan Nepomuceno. Añadió que estos trabajos no se realizan a consecuencia de un pedido de informe de la Fiscalía, sino que forma parte de la gobernanza de los recursos hídricos del país que apunta a la sustentabilidad del recurso agua.
Por su parte, la dirección de Pesca de la institución realizó intervenciones y cortes de ruta en la cabecera del puente en Villa Florida así como controles de registro de pesca en diferentes locales del distrito.

Representantes de la Dirección de Recursos Hídricos explicaron que los humedales, sitios que constituyen los reservorios naturales que en épocas de estío aportan al cauce principal, no cuentan actualmente con tal reserva de agua lo que contribuye a una disminución del caudal en este momento. Los acuíferos someros no tienen la cantidad de agua necesaria para cumplir dicha función reguladora del caudal del río. El informe de esta dirección menciona además que se ha podido observar que una parte de los campos que aparecen en las imágenes satelitales no son de arroz, sino de pasturas para ganadería, para lo cual se utiliza la práctica equivocada de las canalizaciones para ampliar la superficie de pastoreo. En estas zonas de pastoreo tampoco se cuenta con bosques protectores (bosques de galería) que en parte han sido talados y quemados, para posiblemente, ampliar la zona de uso, en detrimento de la calidad ambiental del territorio.

Fuente: seam





Paraguay: Exigen respeto a la autoridad ambiental

4 11 2010

La organización Alter Vida, comunicado mediante, rechaza resolución del Ministerio de Agricultura por la cual se autoriza los ensayos de Transgénicos en el país. Exigen respeto a la autoridad ambiental. A continuación el texto

COMUNICADO DE PRENSA

Alter Vida- Centro de Estudios y Formación para el Ecodesarrollo manifiesta su rechazo y critíca la resolución Nº 2.128 emitida el día 29 de octubre por el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), en la cual se modifica la resolución Nº. 376, por la que se aprueba el flujograma o etapas que aseguran las solicitudes de ensayos regulados de Organismos Genéticamente Modificados (OGM), en el sentido de que la licencia ambiental solo será requerida para la etapa de liberación comercial y no así en la etapa de ensayo regulado, conforme a dictámenes y pareceres técnicos solicitados por la Comisión de Bioseguridad Agropecuaria y Forestal- COMBIO.

Ante la Resolución  emitida por el MAG, consideramos que dicha institución se estaría extralimitando en sus funciones, ya que  artículo 7 Inc. S de la Ley 294/93  “Evaluación de Impacto Ambiental”,  establece que la Secretaría del Ambiente- SEAM, es la autoridad de aplicación encargada de decidir  que “requiere Evaluación de Impacto Ambiental (EIA)”, cabe aclarar que esto es un estudio científico y no una actividad como lo señala el MAG. Es destacable que ante las solicitudes planteadas a la SEAM, por las empresas interesadas en el otorgamiento de licencia ambiental, la respuesta de dicha autoridad de aplicación ha sido en el sentido de requerir previamente una Evaluación de Impacto Ambiental conjuntamente con una audiencia pública.

Manifestamos nuestra preocupación con respecto a esta resolución, ya que la misma estaría atentando contra la institucionalidad ambiental, condición imperativa en un Estado de Derecho; la misma estaría violando el derecho a un ambiente sano garantizado en los artículos 7 -Del Derecho a un Ambiente Saludable y el articulo 8.1- De la Protección Ambiental, consagrados en la Constitución Nacional, haciendo caso omiso al principio de precaución, exigencia del Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología del Convenio sobre diversidad Biológica ratificado por la Ley Nº 2.309/2003 de nuestro país.

Alter Vida, se ratifica en su postura de rechazo a la liberación de los Organismos Genéticamente Modificados, fundado en los impactos que su aplicación podría generar en la salud humana, el ambiente y la agricultura.

Riesgos de  aplicación de OGM

•          Contaminación genética (a variedades tradicionales por polinización).
•          Contaminación del suelo (toxina Bt).
•          Pérdida de la biodiversidad de los agroecosistemas.
•          Desarrollo de resistencias en insectos y hierbas (malezas).
•          Efectos no deseados en otros organismos Incremento del uso de tóxicos en la
agricultura.
•          No se ha constatado que los cultivos transgénicos tengan mejores rendimientos.
•          Generan dependencia de los agricultores hacia unas pocas transnacionales.
•          Desplazamiento de plantas locales por la proliferación de cultivos transgénicos,
en el caso de las especies de polinización cruzada como el maíz.
•          Problemas en el manejo de malezas.
•          Reducción y hasta pérdida de organismos benéficos del suelo.
•          Daños al equilibrio ecológico y la biodiversidad, como por ejemplo reducción
en las especies de flora y fauna, mayor contaminación del agua y el suelo, etc.
•          Pone en peligro la salud ambiental de las Áreas Silvestres Protegidas públicas,
privadas y comunitarias.
•          Alto riesgos a mediano y largo plazo de los OGM presentes en nuestra
alimentación o en los animales que consumimos.
•          La alteración o inestabilidad de los genes puede hacer que las plantas produzcan
nuevas toxinas.
•          Las proteínas que produce el gen extraño pueden ocasionar alergias o toxicidad.
Aparición de resistencias a antibióticos (que se utilizan como marcadores en los
OGM).
•          La evaluación de los posibles riesgos es burda.
•          No hay un monitoreo adecuado de los alimentos ya que  no se exige el
etiquetado de los productos transgénicos.
•          Los alimentos transgénicos pueden incrementar la resistencia a los antibióticos,
con lo que resulta más difícil controlar las enfermedades.
•          Los OGM refuerzan el control de la alimentación mundial por parte de unas
pocas empresas y al no existir un ordenamiento territorial de la producción se
generaran conflicto en el campo.
•          Cancelan la opción por la Agroecología y  la agricultura orgánica  por la posible
contaminación genética y pone en riesgo una alternativa para el desarrollo de la
agricultura familiar campesina y un nicho de mercado.
•          Mayor presión sobre los territorios y tierras indígenas y sus consecuencias en la
seguridad y soberanía alimentaría, su cultura tradicional.
•          Perdida del germoplasma y se fomentan las patentes de semillas y seres vivos.

Por lo tanto:

1.     Exigimos el respeto a la  Autoridad Ambiental.

2.       Solicitamos la rectificación de la resolución Nº 2.128,  teniendo como resultado su derogación por considerar que la misma estaría constituyendo un acto administrativo ilegal generado por una extralimitación de funciones.

3.    Requerimos que se disponga de una Moratoria, para los eventos que se quieren liberar,  como por ejemplo el maíz MON 810, entre otros, hasta que se cuente con un marco jurídico superior a la Resolución Nº 2.128, que constituya una garantía en términos de Bioseguridad y en donde la Secretaría del Ambiente (SEAM), Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) y el Ministerio de Salud Publica y Bienestar Social (MSP y BS),  participen en igualdad de condiciones para la toma de decisiones.

Para mayor información  contactar con Víctor Benitez Insfrán al (0982) 716-000 o con Gabriela Villalba al (0981) 513-710





Apoyan la conservación del sistema medioambiental del chaco paraguayo

20 11 2009

En Filadelfia se desarrolla un encuentro de trabajo sobre la construcción de una nueva visión del desarrollo chaqueño, realizada en el departamento Boquerón. El evento culminará mañana sábado.

Los debates se centran sobre cinco ejes temáticos que apuntan a desarrollar el chaco paraguayo, según explicó el ministro del ambiente Oscar Rivas en declaraciones a la 1300 AM Radio Fe y Alegría Paraguay

Ellos son: medio ambiente, agua y energía, geopolítica social, obras y salud, educación y cultura.

Escuche Audio: